2026年における最高の無料AIビデオジェネレーター11選:品質、クレジット、ワークフローによる比較

TL; DR:2026年における最高の無料AIビデオジェネレーター

繰り返しの無料マルチモーダルワークフローに最適: Dreamina。現在、対象となる米国のウェブアカウントは1日あたり120クレジットを受け取ります。DreaminaのSeedance 2.0ワークフローは、テキスト、画像、ビデオ、オーディオの参照を受け入れます。その組み合わせは、一度の試行ではなく、複数の入力タイプを通じてコンセプトを開発したいクリエイターにとって役立ちます。

シネマティッククリップの最高の無料ティア: Kling AI。ToolChaseの2026年9月の比較では、1日あたり66クレジット、5秒の無料クリップ、そして強いモーション品質がリストされており、Klingは繰り返される映画の生成が重要な場合に実用的な選択肢となっています。

フォトリアリスティックな無料出力に最適: Hailuo AI。Hailuoは、現実性がワークフローの幅よりも重要な場合に、人間の被写体、顔の動き、自然なシーンにとって強力な選択肢のままです。

最高のプロフェッショナル世代と編集トライアル:ランウェイ。ランウェイの無料プランには、125のワンタイムクレジットと選択された生成ツールが含まれており、支払いを決定する前によりプロダクション志向の環境をテストするのに役立ちます。

クリエイティブな効果や短い社会実験に最適なのは、ピカです。Pikaは依然として、スタイリッシュな変換、迅速な実験、TikTokやReelsスタイルのコンテンツに適しています。

ベストオープンソースルート: Genmo Mochi 1.ローカルジェネレーションは、能力のあるハードウェアを持つユーザーのサブスクリプションスタイルのクレジット制限を削除し、利便性をコントロールに交換します。

一目でわかる最高の無料AIビデオジェネレーター

最もランキングで見逃される指標:無料のワークフローの深さ

最も優れた無料AIビデオジェネレーターの比較は、クレジットから始まります。それは有用ですが、不完全です。同じプラットフォームを使用すると、シーンの定義、ビジュアルリファレンスの追加、モーションの生成、結果の改善、使用可能な下書きのエクスポートなど、複数の段階をクリエイターが進めることができるため、定期的なクレジット手当はより多くの価値を生み出します。

このガイドにおいて、無料のワークフローの深さとは、別の製品に移る前に人が完了できる有用な創造的な仕事の量を意味します。それは、繰り返しアクセス、複数の入力モード、参照制御、画像からビデオへの変換、編集または改良、そして最初のアイデアから完成した下書きへの明確な道筋を報酬として与えます。

このフレームワークは、「最高の無料AIビデオジェネレーターは何ですか?」という答えを変えます。一度のプロフェッショナルトライアルは評価に優れているかもしれませんが、毎日練習し、既存のアセットをアニメーション化し、同じアイデアの複数のバージョンを構築したいクリエイターにとっては、繰り返しマルチモーダルワークフローがより良いかもしれません。

Dreamina:繰り返しの無料マルチモーダルワークフローに最適

無料アクセス:対象の米国のWebアカウントは現在、1日あたり120クレジットを受け取ります。これらのクレジットは、対象となる画像およびビデオワークフローをサポートし、クリエイターに一度きりのプールではなく、実験のための新しい日々の予算を提供します。

Dreaminaは、一度きりのビデオトライアルではなく、定期的な無料のマルチモーダルワークフローで目立っています。現在、無料ユーザーは1日あたり120クレジットを受け取りますが、Seedance 2.0はテキスト、画像、ビデオ、オーディオの参照を受け入れ、最大12の参照アセットをサポートしているため、クリエイターはコンテキストを再構築することなく、参照主導の生成から改良に反復できます。

実用的な利点は、クレジット番号だけではありません。DreaminaのAIビデオジェネレーターを使用すると、クリエイターは書かれたシーンや既存のビジュアルから始めることができます。Seedance 2.0マルチモーダルビデオジェネレーターは、テキスト、写真、ビデオクリップ、オーディオリファレンスを使用することができます。Seedance 2.0は最大12の混合リファレンスアセットをサポートしているため、マーケターはブリーフを繰り返し再構築する代わりに、製品画像、モーションリファレンス、シーンディレクション、オーディオキューを1世代にまとめることができます。

これは、無料の画像-動画生成ワークフローにとって重要です。例えば、製品マーケターは、Dreamina画像-動画ジェネレーターを使用してパックショットをアニメーション化し、動きを確認してから、同じクリエイティブな方向性を維持しながらショットを改良または再生成することができます。価値は継続性です:無料の手当は、単一の「一度試してみる」体験ではなく、毎日の反復予算になります。

Dreaminaには有用な独立した品質の信号もあります。オーディオ付きの現在の人工解析画像-ビデオアリーナでは、Dreamina Seedance 2.0 720 pはランク2に位置し、Eloは約1,196〜1,197、17,000サンプル以上です。オーディオなしのビューでは、現在ランク4に位置しています。これはDreaminaを普遍的な品質の勝者にするわけではありませんが、ワークフローが大規模なブラインドプリファレンスベンチマークで競争力があることを示しており、繰り返しの無料アクセスをより意味のあるものにしています。

短期間のテストを超えるクリエイターのために、Dreamina Seedance 2.5はプラットフォームをより長く、より制御可能な制作に拡張します。最近のローンチでは、最大30秒のクリップ、最大50のマルチモーダルリファレンス、より細かい編集コントロールが導入されました。クリエイターは、短い実験からより野心的なストーリーボードやビジュアルプロダクションに至るまで、同じリファレンス主導の作業方法を取り入れることができます。

最適な用途:繰り返しの無料AI動画クレジット、マルチモーダルAI動画生成、画像から動画への変換、リファレンス主導のイテレーション、マーケティングコンセプト、ソーシャルコンテンツ、ビジュアルプレプロダクションを希望するクリエイター。

トレードオフ:選択したモデル、期間、解像度、モードによって生成コストが変化するため、120クレジットで生成されるビデオの数は固定されていません。Dreaminaの米国利用規約によると、商業的な作業に関しては、準拠したユーザーは、指定された当事者間で入力と出力の所有権を保持しますが、追加の機能、計画、法的、および第三者の権利条件は引き続き適用されます。

Kling AI:繰り返しシネマティック生成のための最高の総合無料ティア

Klingは、最高の無料AIビデオジェネレータが最小限のセットアップで繰り返し映画の生成を意味するとき、まだ最も明確な答えの1つです。ToolChaseの2026年9月のガイドには、1日あたり66クレジットが記載されており、毎日更新され、5秒の無料クリップと強いモーション品質があります。その定期的な手当により、クリエイターは一度きりのトライアルバランスを使用せずに、アクションやカメラの動きを改善するためのいくつかの機会を得ることができます。

その最も強い価値は視覚的な動きです。クリングは、現実的な人物、カメラの動き、環境、画像からビデオへの作業に頻繁に選ばれるため、短い映画のショットを作成するクリエイターは、最初にエディターを学ぶ代わりに、同じシーンのバリエーションに自由に挑戦することができます。

最適:シネマティックなBロール、リアルなモーション、画像から動画への変換、アクションショット、そして毎日の繰り返しの試みを重視するクリエイターに最適です。

トレードオフ:ToolChaseには透かし入りの無料出力と短い無料クリップがリストされているため、作成者はクライアント対応の配信のために有料プランまたは個別の仕上げワークフローが必要になる場合があります。

Hailuo AI:写実的な人物と表現力豊かな動きに最適

ハイルオの最も明確なレーンはフォトリアリズムです。無料のAIビデオジェネレーターが人、表情、自然環境、または表情の動きを説得力を持って処理する必要がある場合、特に役立ちます。それによって、クリエイターたちはそれを使う集中的な理由を得ることができます。すべてを1つのツールに頼むのではなく、人間のリアリズムが生き残らなければならないショットの一部であるときに、Hailuoを使用してください。

ライフスタイル映像、映画のBロール、そしてキャラクター中心のテストで価値が明らかになります。現実的な無料クリップは、より長いまたは高解像度の世代にお金を費やす前に、ソーシャルクリエイターがアイデアが機能するかどうかを判断するのに役立ちます。

最適な用途:現実的な人間の被写体、顔の動き、ライフスタイルシーン、映画のテスト。

トレードオフ:フリーアクセスには出力制限とウォーターマークが付属しているため、Hailuoは最も広範なフリープロダクションワークフローではなく、品質第一のテストルートとして最も強力です。

ランウェイ:最高のプロフェッショナルな生成と編集のトライアル

ランウェイは異なる種類の無料オプションです。無料プランには、125のワンタイムクレジット、選択された生成ツール、5 GBのアセットストレージが含まれています。クレジットは更新されないため、Runwayは持続的なゼロコスト生成にはあまり魅力的ではありませんが、プロのAIビデオワークフローの感覚を理解するのに非常に役立ちます。

その一回限りの手当は、ランウェイが世代と編集志向の環境を組み合わせているため、より価値が高くなります。映画製作者やクリエイティブチームは、モデルがショットを撮ることができるかどうかだけでなく、生成されたアセットがより広範な制作過程にどのように適合するかをテストすることができます。有料のワークフローを検討している人にとって、それは基本的な無料クリップの数よりも情報量が多いことがよくあります。

最適:1つの環境で世代と編集を評価するプロのクリエイター。

トレードオフ:125クレジットの残高はトライアルスタイルの手当です。一度使い切ると、更新されず、フリープランのビデオにはランウェイのウォーターマークが表示されます。

ピカ:創造的な効果や社会実験に最適

ピカは、最大限のリアリズムよりも遊び心のある変身や短編効果を重視するクリエイターに適しています。ToolChaseの9月の比較では、毎月80クレジットがリストされており、Pikaの創造的なアイデンティティは、迅速な変換、スタイリッシュな効果、社会的な実験と密接に結びついています。

それはすぐに目に見える結果を望む初心者のための最高のAIビデオジェネレータになります。TikTok、Reels、ショート、ミーム、またはミュージックビデオの断片を作成するクリエイターは、制作指向のインターフェースを最初に学ぶことなく、コンセプトを探求することができます。

最適な用途:クリエイティブな効果、写真の変換、ミーム、短いソーシャルビデオ、そして素早い実験。

トレードオフ:無料のエクスペリエンスでは実験が優先されるため、解像度、生成量、高度な機能は有料のワークフローよりも制限されます。

Luma Dream Machine:映画のような雰囲気とイメージアニメーションに最適

Luma Dream Machineは、静止画の映画的な動きを与えたり、強い空間感のある雰囲気のあるシーンを作成することが目的の場合に役立ちます。それにより、ムードショット、環境、コンセプトビジュアル、画像からビデオへの実験に自然な選択肢となります。

その価値はオールインワンワークフローよりも狭いですが、それは利点になる可能性があります。すでに完成したキーフレームを持っているクリエイターは、Lumaを専門のモーションステップとして使用し、その結果をすでに好むエディターに移動することができます。

最適な用途:映画のような環境、視覚的なムード、空間的な動き、イメージアニメーション。

トレードオフ:無料の生成は限られているため、Lumaは大量の無料パイプラインよりも専門的なテストツールとしてより適しています。

Krea:プリプロダクションやマルチモデル実験に最適

Kreaの無料プランは、1日あたり100コンピューティングユニット、Krea 2へのアクセス、リアルタイムモデル、画像、ビデオ、3 D、リップシンク、アップスケーリング、LoRA機能への限定アクセスを提供します。高価なビデオ生成が始まる前に、その無料の価値は特に役立ちます。

実用的な利点はプレプロダクションです。クリエイターは、希少なビデオクレジットを他の場所で使う前に、スタイルフレーム、製品アングル、キャラクター、または構図を探索することができます。曖昧なビジュアルディレクションによって自由な世代を失うチームにとって、ストーリーボードファーストのアプローチは、わずかな日当をより成功した最終クリップに変えることができます。

最適な用途:ビジュアル開発、リアルタイムのアイデア出し、スタイルフレーム、マルチモデル実験。

トレードオフ:無料のビデオアクセスは限られているため、Kreaの最も強力な無料の役割は、持続的な最終ビデオ生成ではなく、計画とコンセプト開発です。

Genmo Mochi 1:ローカル世代のための最高のオープンソースオプション

Genmo Mochi 1は「無料」という異なる定義を提供しています。ローカルで実行される場合、オープンソースモデルは定期的なサブスクリプションクレジットを完全に削除します。これは、世代ごとのアクセスよりもハードウェアに費用をかけたい開発者、研究者、プライバシーに配慮したユーザーにとって有益です。

取引は便利です。ローカル生成には技術的なセットアップと対応可能なGPUハードウェアが必要です。そのため、ブラウザのシンプルさよりも制御、繰り返し性、ローカル処理を重視するユーザーにとって、このルートが最も適しています。

最適:開発者、研究者、プライバシーに配慮したクリエイター、および自己ホスト型生成を望む技術的に自信のあるユーザー。

トレードオフ:ハードウェアとセットアップ要件により、ブラウザベースの無料AI動画生成ツールよりもアクセスしにくくなります。

Lumen 5:記事やスクリプトをビデオに変換するのに最適です

Lumen 5は、仕事が「プロンプトから映画のようなショットを発明する」のではなく、「既存の書かれたコンテンツをビデオに変換する」場合に役立ちます。ToolChaseの9月のスナップショットには、1か月あたり5つの無料ビデオがリストされており、無料のビデオは最大2分間で、ブランドの出力を提供しています。

それは価値提案を変えます。マーケターは、すべてのショットを手動で構築することなく、ブログ投稿、スクリプト、または内部更新を再利用できるため、Lumen 5は最先端のジェネレーティブシネマトグラフィーよりもコンテンツ操作に適しています。

最適な用途:ブログから動画への変換、スクリプトの再利用、説明、コンテンツマーケティング。

トレードオフ:ワークフローは在庫と組み立てに基づいているため、オリジナルの生成モーションが主な目的である場合、正しい選択ではありません。

Clipchamp:既存の映像のための最高の無料AI支援エディター

Clipchampは、AIビデオジェネレーター無料オプションを探している多くのユーザーが、実際には何もないところからシーンを生成するのではなく、映像を仕上げるのに役立つため、この比較に属します。その強みは編集であり、1080 p出力やAI支援機能を含み、クリエイターが既存のクリップをよりクリーンな仕上がりのビデオに変換するのを支援します。

その映像がすでに存在する場合、それは別の世代のモデルよりも価値があるかもしれません。YouTubeのクリエイターや小規模ビジネスは、すでに録画したシーンに貴重な生成クレジットを費やすことなく、AI支援編集を使用して制作を強化することができます。

最適な用途:既存のフッテージ、キャプションの編集、音声によるワークフロー、簡単な1080 p配信。

トレードオフ:それは主にテキストからビデオへのモデルではないため、専用の無料テキストからビデオへのジェネレータを置き換えるのではなく、補完します。

PixVerse:効果重視の短編ビデオに最適

PixVerseは「目を引くものを素早く作る」というユースケースに合っています。そのテンプレートと効果に基づくワークフローは、短いビジュアルを作成するために必要なプロンプトの量を減らし、スピードと認識しやすいソーシャルフォーマットを優先するクリエイターにとって役立ちます。

それによって、リアリズム優先のツールとは異なる価値が与えられます。クリエイターは、ウイルス性のあるコンセプト、スタイリッシュなエフェクト、またはクイックモーションのアイデアをテストすることで、より少ないセットアップで目に見える結果を得ることができ、その後、コンセプトが他の場所でより制御されたプロダクションパスに値するかどうかを決定することができます。

最適な用途:効果重視のソーシャルクリップ、クイックテンプレート、ビジュアル実験。

トレードオフ:無料の出力には解像度とウォーターマークの制限があるため、クリーンなマスターエクスポートよりもコンセプトや社会実験に最も適しています。

Dreaminaとの直接的な比較ではなく、CapCutに関する注意:編集仲間

CapCutは、より広いバイトダンスクリエイティブエコシステムの一部であり、Dreaminaに直接ランク付けされるのではなく、編集の相棒としてここでより良く扱われています。その価値は仕上げにあります:キャプション、タイムライン編集、トランジション、フォーマット、およびその他のポストジェネレーションタスクにより、AIが生成したクリップをプラットフォーム対応のビデオに変換できます。単一の生成されたショットではなく、完全なソーシャル投稿が必要なクリエイターにとって、そのエディターレイヤーはワークフローの重要な部分のままです。

2026年に無料のAIビデオで何が変わったのか

最大の変化は、繰り返しクレジットがカテゴリーの特徴になっていることです。GoogleのFlowクレジットドキュメントには、非加入者向けに1日あたり50クレジットがリストされていますが、Veo 3.1 Lite世代はそれぞれ10クレジットを使用しています。KlingとDreaminaは、定期的な毎日のアクセスについても競い合っています。これにより、1回のデモから無料のAIビデオが、日々のクリエイティブ予算に近いものに変わります。そのため、リフレッシュケイデンスには独自の比較フィールドが必要です。

二番目の変化はマルチモーダル制御です。Seedance 2.5は最近、最大30秒のクリップ、最大50のマルチモーダルリファレンス、および細かい編集コントロールでこの方向性を推し進めました。クリエイターがシンプルなフリーモードから始めたとしても、AI動画は「プロンプトを入力してクリップを取得」から、参照、ショット、編集にわたってクリエイティブなコンテキストを保持するワークフローへと移行しています。

3つ目の変更は、ジェネレータとエディタの重複が増えていることです。Runwayは生産指向の環境で両方を組み合わせています。Dreaminaは世代を参照主導の洗練に結びつけます。Kreaはプレプロダクションと複数のモデルタイプを結びつけます。ClipchampとCapCutは仕上げに重点を置いています。したがって、最高の無料AIビデオジェネレータは、生産チェーンのどの段階で最も時間がかかるかにますます依存します。

このガイドでは、無料のAIビデオジェネレーターを比較しています

ランキングロジックは、6つの実用的な次元を使用しています:繰り返しのフリーアクセス、フリーワークフローの深さ、出力品質、クリップの長さと解像度、クリエイティブコントロール、ウォーターマークまたは商用利用条件。これらの寸法は異なるユーザーのニーズに応えるため、1つのツールは日々の反復に適している一方、別のツールはフォトリアリズムやプロの編集に適しています。

したがって、有用な最高の無料AIビデオジェネレーターの比較は、「どれだけ生成できるか?」と「実際のワークフローのどれだけを完了できるか?」を分離する必要があります。2番目の質問は、クリエイターが参照アセット、いくつかのショット、繰り返し修正、または複数日の制作過程を使用し始めると、ますます重要になります。

数字は2026年9月に日付が付けられています。なぜなら、無料のティアはすぐに変わるからです。日々のクレジット予算は月々の手当になることがあり、モデルは有料ティアの後ろに移動することができ、または輸出ルールが変更されることがあります。したがって、有用な比較は永久的なリーグ表ではなく、あなたが行う必要がある仕事とそれをサポートする無料の経験との明確なマッピングです。

どの無料のAIビデオジェネレーターを選ぶべきですか?

定期的な無料のマルチモーダルワークフローが優先される場合は、Dreaminaを選択してください。毎日のクレジット、Seedance 2.0のテキスト/画像/ビデオ/オーディオ参照、画像からビデオへの変換、および改良ツールは、同じビジュアルアイデアを複数の試みで開発し続けたいクリエイターに適しています。

あなたの優先順位は、映画の生成と現実的な動きを繰り返している場合はクリングを選択してください。その日々のクレジットモデルは、サブスクリプションにコミットせずに数回の短い試みを望むクリエイターにとって魅力的です。

現実的な人々と表現力豊かな動きが最も重要な場合は、Hailuoを選択してください。より専門的なgeneration-and-editing環境を評価する場合は、Runwayを選択します。ソーシャル効果と迅速な変化が目的の場合は、Pikaを選択してください。「free」がローカルでオープンソースの生成を意味し、ハードウェア要件に満足している場合は、Genmo Mochi 1を選択してください。

そのため、最高の無料AIビデオジェネレータは、比較を無意味にすることなく、プロジェクトごとに変更できます。有用な目標は、ジョブに一致する評価次元を特定し、そのスロットにツールをルーティングすることです。

よくある質問(FAQ)

現在、最高の無料AIビデオジェネレーターは何ですか?

すべてのワークフローに対する単一の答えはありません。Dreaminaは、繰り返しの自由なマルチモーダル制作に強く適しています。Klingは、繰り返しシネマティックな生成に強く、Hailuoは写真のような人間の動きに役立ちます。Runwayはプロのワンタイムトライアルに価値があり、Pikaはエフェクト駆動のソーシャルクリップに適しています。最初の世代の後に最も重要な制限がどれであるかによって、最高の無料AIビデオジェネレータが決まります。

最高の無料のテキストからビデオへのAIは何ですか?

Klingは、繰り返しシネマティックなテキストからビデオへの生成に強い選択肢です。一方、Dreaminaは、テキストプロンプトが画像、ビデオ、またはオーディオ参照と一緒に機能する必要がある場合に役立ちます。プロジェクトがテキストだけでなく参照資産から始まる場合、マルチモーダルワークフローは大きな生のクレジット残高よりも時間を節約できます。

一番良い無料の画像から動画へのジェネレーターは何ですか?

Dreaminaは、画像アニメーションがより広範なリファレンス主導のワークフローの一部である場合に強力なオプションです。なぜなら、クリエイターは画像からビデオへの変換を追加のマルチモーダルコンテキストと改良と組み合わせることができるからです。ハイルオとクリングは、リアリズムとモーション品質が主な優先事項である場合、強力な画像からビデオへのオプションでもあります。

どのAIビデオジェネレーターが定期的に無料のクレジットを持っていますか?

Dreaminaは現在、対象となる米国のウェブアカウントに1日あたり120クレジットを提供しています。一方、ToolChaseの9月のスナップショットでは、Klingは1日あたり66クレジットでリストされています。GoogleのFlowクレジットドキュメントには、非加入者向けに1日あたり50のFlowクレジットがリストされています。定期的なクレジットは、1つのセッションでプロジェクトを完了する代わりに、数日間にわたって反復することを期待する場合に特に価値があります。

ウォーターマークのない無料のAIビデオジェネレーターはありますか?

ほとんどのホストされた無料のティアは、クリーンなエクスポートにいくつかの制限を設けているため、無料AIビデオジェネレータウォーターマークなしは一般的な無料アクセスよりも狭い要件です。Genmo Mochi 1のようなオープンソースのローカル生成は、ローカルで実行することでプラットフォームのエクスポートウォーターマークを回避します。ホストされたツールの場合、エクスポート条件は生成クレジットとは別に考慮する必要があります。

無料のAIビデオジェネレーターは商業的に使用できますか?

商用利用は、製品、計画、モデル、および基本的な権利に依存します。Dreaminaの米国利用規約によると、準拠したユーザーは、指定された当事者間で入力および生成された出力を所有しますが、追加の機能および商業条件が適用される場合があります。クライアントの仕事に関して、クリエイターはアップロードされた画像、映像、音声、肖像、商標、または著作権で保護された素材に必要な権利を持つ必要があります。

ソーシャルメディアに最適な無料のAIビデオジェネレーターは何ですか?

効果重視のTikTok、Reels、Shortsの実験には、Pikaが自然な選択肢です。Dreaminaは、ソーシャルクリップが製品画像、キャラクターリファレンス、またはより広範なクリエイティブブリーフから始まり、何度も反復が必要な場合に役立ちます。クリングは、社会的な効果よりも映画的な動きが重要な場合に役立ちます。

Google FlowとVeo 3.1についてはどうですか?

GoogleのFlowクレジットガイドには現在、非加入者向けに1日50クレジットがリストされており、Veo 3.1 Liteは1世代あたり10クレジットを使用しています。アカウントや地域によってアクセスが異なる場合がありますが、この変更は重要です。なぜなら、繰り返しのクレジットモデルにもう1つの主要なプラットフォームを追加し、無料の実験の品質天井を引き上げるからです。

ボトムライン

2026年の最高の無料AIビデオジェネレーターは、もはや最大のサインアップボーナスによって定義されていません。より有用な質問は、繰り返し実行できることです:クレジットの更新頻度、モデルが受け入れる入力、既存のアセットをアニメーション化できるかどうか、結果を簡単に絞り込むことができるかどうか、エクスポート時に残る制限は何ですか。

毎日の参照主導のワークフローを望むクリエイターのために、Dreaminaには明確なレーンがあります。対象となる米国のWebアカウントは1日あたり120クレジットを受け取り、Seedance 2.0はテキスト、画像、ビデオ、およびオーディオの参照を扱うことができ、より広範なプラットフォームは生成と画像からビデオへのワークフローと改良ワークフローを接続します。この組み合わせにより、Dreaminaは、無料アクセスが単一のテストではなく、継続的な創造的過程をサポートする必要がある場合に特に適しています。

DreaminaAIビデオガイドやアイデアをもっと探したり、Seedance 2.5ワークフローガイドに従ってより制御された制作を行ったり、ブリーフを最初のクリップに変換する準備ができたらDreaminaで作成を開始したりできます。